Archive for April, 2006

Finlandia sí tiene listas abiertas (1/2)

April 28, 2006

Como pidieron Estrella y Alberto en los comentarios a otro post, he estado investigando sobre el sistema electoral finlandés. Me ha costado un poco porque no hay demasiada información por ahí, pero finalmente lo tengo. El sistema es muy interesante, son listas abiertas de verdad. Para no hacerlo demasiado largo o no tener que renunciar a dar información interesante, voy a partir el texto en dos:

  1. Candidados, formación de listas y mecánica de voto (a continuación)
  2. Resultados y asignación de escaños (en el siguiente post)

Candidatos, formación de listas y mecánica de voto

En Finlandia se puede presentar a las elecciones al Parlamento casi cualquiera que haya cumplido los 18 años. Las únicas excepciones son los militares en activo y algunos altos cargos del poder judicial.

El país se divide en 18 distritos electorales que tiene asignados entre 32 y un escaño, para un total de 200 en el parlamento. El distrito con más escaños es Uusimaa.

Los partidos políticos se pueden presentar por separado o en coaliciones. Cada partido/coalición de partidos elabora una lista no ordenada en la que incluye a quien estime oportuno. El máximo número de candidatos que pueden incluir es de 14, aunque si el número de escaños del distrito electoral es superior el límite se eleva hasta ese extremo.

La novedad radica en que, además de las listas de los partidos, se pueden presentar otras. Se pueden formar asociaciones de distrito electoral que presenten listas independientes a las de los partidos. Para ello basta con presentar 100 firmas de votantes del distrito respaldando a cada candidato.

Estas asociaciones pueden formar coaliciones entre ellas para presentarse. Esto es relevante para el recuento de votos, tal como explicaré más adelante, pero no para el orden de los candidatos en sí ya que las listas no están ordenadas, como tampoco lo estaban las de los partidos y coaliciones de partidos. Así, dos asociaciones con tres candidatos cada una se pueden presentar con una lista de seis candidatos. El límite superior de número de candidatos es el mismo que para los partidos y coaliciones de partidos.

Una vez que la autoridad electoral comprueba que los candidatos presentados por los partidos/coaliciones de partidos/asociaciones/agrupaciones de asociaciones cumplen con los requisitos legales, se aprueban las candidaturas y se elabora la lista conjunta. En esta lista aparecen los candidatos de todas las listas mezclados. El orden se determina por sorteo. En esta lista no hay referencia a la entidad que los ha presentado (partido, coalición de partidos, asociación o agrupación de asociaciones). La información que se muestra es un número de identificación del candidato, nombre, municipio de residencia y profesión o titulación.

El día de las elecciones el votante sólo tiene que escribir el número identificativo del candidato al que quiere votar. Como curiosidad mencionar el hecho de que el porcentaje de voto por correo suele ser superior al 40%.

He vuelto, lamento la ausencia

April 28, 2006

He revisado las estadísticas del blog y he visto que algunos habéis seguido viniendo durante el tiempo en que no he escrito. Muchas gracias. He estado muy ocupado y no había forma de encontrar tiempo. Como el tema del blog es muy concreto y la mayoría de lo que escribo necesita una cierta investigación no me ha sido posible aprovechar algunos ratos sueltos para escribir algo ligero. Espero que a partir de ahora me sea posible hacerlo con más regularidad.

La democracia en los partidos

April 3, 2006

Artículo interesante publicado el 29 de marzo en ABC por Carlos Martínez Gorriarán, profesor de filosofía de la Universidad del País Vasco.

Al hilo de la destitución de Rosa Díez de la Comisión de Libertades Civiles de Parlamento Europeo, critica el funcionamiento de los partidos en general. Sin salvar a ninguno, expone como la organización tiende a anular al disidente y tender a las ideas únicas. Piensa que no hay alternativa razonable a los partidos políticos, pero defiende que no sería problemático si hubiera más democracia interna en ellos. Concluye preguntándose si la situación mejoraría con medidas como las listas abiertas, la tutela legal y judicial de la democracia en los partidos como asunto de interés público, o una menor disciplina de voto en los parlamentos.